Ciao! vuoi iscriverti alla nostra newsletter? se la risposta è si, compila qui sotto, e ricevi i nostri aggiornamenti!

Hello! do you want to subscribe to our newsletter? if the answer is yes, fill it out below, and get our updates!


Nella storia, nessuna pittura è riuscita a rappresentare fedelmente il lampo ⋆ Il salotto delle parole

Ciao! vuoi iscriverti alla nostra newsletter? se la risposta è si, compila qui sotto, e ricevi i nostri aggiornamenti!

Hello! do you want to subscribe to our newsletter? if the answer is yes, fill it out below, and get our updates!


Nessun artista nel corso della storia è stato in grado di ritrarre questo fenomeno con la fedeltà corretta. Meglio ancora, l’idea che la tua mente possieda di un fulmine probabilmente è anche sbagliata . In passato, prima che il dipinto era stato istituito come un arte autonoma e godeva di libertà di fare astrazioni di qualsiasi cosa, gli accademici si vantavano di affermare che le loro opere fossero specchi di realtà.

Il grande giorno della sua ira.  John Martin (1851)

“Il grande giorno della sua ira”, opera di John Martin (1851-53)

Bene, erano più o meno giusti. Oltre a idealizzare i personaggi e ad incarnare eventi importanti della storia, gli scienziati hanno scoperto un altro grande errore nei dipinti della storia: la rappresentazione del fulmine. Parliamo di tutti i raggi, in tutti i dipinti .

L’artista francese Eugène Delacroix, la cui opera più famosa è “La libertà che guida il popolo “, è inclusa in questa lista di artisti che hanno cercato di rappresentare un fulmine, ma ha finito per fallire miseramente. L’errore principale è che la quantità di ramificazioni presentate da questo fenomeno naturale è stata sottostimata . Nella scatola intitolata ” Cavallo spaventato da una tempesta “, Delacroix ha illustrato un raggio come questo:

Cavallo spaventato da una tempesta del Delacroix

Oltre a che non sembra un cavallo, il fulmine sembra un ramo secco che ha finito per attaccarsi al dipinto.

L’errore delle ramificazioni del raggio.

Ma Delacroix non è l’unico. Secondo uno studio condotto da un gruppo di ricerca dell’Università Eötvös Loránd in Ungheria, l’errore è diventato uno standard: l’ arte non ha mai rappresentato con precisione i raggi e le loro ramificazioni elettriche .

La cosa più curiosa è che questo ha finito per influenzare l’immagine mentale che abbiamo del lampo. Nient’altro per ricordare il raggio di Winamp o la cicatrice sotto forma di “fulmine” nella fronte di Harry Potter. Hanno tutti torto. Tutti sono stati ispirati dal modo in cui l’arte ha ritratto i raggi, distorcendo la percezione che abbiamo di un fenomeno naturale che si verifica davanti al nostro naso.

Immagine lampo nella cultura popolare

I ricercatori si sono dedicati ad analizzare 100 dipinti e 400 fotografie di fulmini utilizzando un software speciale. Hanno osservato che tra le fotografie e i dipinti la principale differenza sta nel numero di rami, un fenomeno che accade quando le particelle cariche di elettricità cercano di trovare il percorso di minor resistenza al suolo.

I ricercatori si sono dedicati ad analizzare 100 dipinti e 400 fotografie di fulmini utilizzando un software speciale. Hanno osservato che tra le fotografie e i dipinti la principale differenza sta nel numero di rami, un fenomeno che accade quando le particelle cariche di elettricità cercano di trovare il percorso di minor resistenza al suolo.

Mentre nei dipinti possiamo osservare, al massimo, 11 rami, nelle fotografie i raggi sono divisi in 51 “fili” . E, che ci crediate o no, questo numero è ancora inferiore rispetto al numero di rami reali, qualcosa di così veloce che persino una fotocamera non è in grado di catturare.

Gli scienziati ritengono che questo tipo di errore sia fortemente correlato al modo in cui gli esseri umani elaborano i numeri. Sotto le 5 unità, valutiamo la maggior parte delle cose senza contare (di solito ci riferiamo a questo importo come “piccolo”). Tra 6 e 10 unità, abbiamo. Sopra 10, facciamo delle approssimazioni (o diciamo “molto”). Secondo Horváth, per questo motivo, gli artisti raramente illustrano i raggi con più di 11 rami.

Dipinti a raggi di confronto

In questo collage, il leader della ricerca Gábor Horváth fa un confronto tra le rappresentazioni dei raggi artistici.

Questa limitazione è stata verificata attraverso una serie di esperimenti: i ricercatori hanno chiesto a un gruppo di 10 volontari di valutare rapidamente 1800 fotografie. I partecipanti sono riusciti a rilevare con precisione fino a 11 rami nei raggi. Man mano che il numero aumentava, la gente lo sottovalutava o semplicemente faceva errori.

Un’ingiustizia storica per un fulmine.

Non è la prima volta che i raggi vengono discriminati. Il fenomeno meteorologico è stato vittima di ingiustizie poiché la sua immagine era culturalmente stereotipata a zigzag . Gli scienziati ritengono che questa rappresentazione provenga da antiche immagini greco-romane dei raggi di Giove o Zeus, dei associati al fulmine.

Nel XIX secolo, quando il tempo era ancora nella sua infanzia, i pionieri di questa disciplina lottato per bandire l’idea che il clima e dei suoi fenomeni erano qualcosa di soprannaturale. Fu proprio in quel momento che furono ottenute le prime fotografie dei raggi. Il fotografo William Nicholson, pioniere in questi compiti, intendeva dimostrare specificamente che i raggi non erano uno zigzag .

Da allora, i meteorologi hanno ritenuto che il modo più obiettivo e corretto per studiare il cielo e i suoi fenomeni fosse la fotografia. Le fotografie dei raggi sono state presentate a convegni scientifici, dove è stato sottolineato che la cultura era colpevole di diffondere false voci sulla realtà dei fenomeni meteorologici.

Fotografia di William nicholson lightning

Questo fu il primo colpo di fulmine di William Nicholson.

Lo studio, lontano dal tentativo di esaurire la pazienza degli storici dell’arte per le inesattezze del fulmine, è parte di una ricchezza di ricerche che ha tracciato la linea tra le rappresentazioni artistiche e fotografiche del fulmine. Ma, sebbene gli scienziati abbiano ragione, probabilmente quell’immagine semplificata di un fulmine ci accompagna fino alla fine dell’esistenza.

No Comments

Leave a Comment

Vai alla barra degli strumenti